Orange is the new Green

Marius Farashi Tasooji
6 de febrero de 2023, última actualización el 12 de septiembre de 2023.
Este informe tiene como objetivo evaluar de manera objetiva el impacto ambiental de Bitcoin. Mientras que los medios de comunicación tradicionales a menudo describen a Bitcoin como una amenaza para el medio ambiente, examinaremos los hechos para comprender mejor sus efectos en nuestro planeta. A pesar de mi apoyo personal a Bitcoin, me esforzaré por mantener la neutralidad proporcionando fuentes para todos los datos presentados.

Tabla de contenidos

IntroducciónI . Comparando lo que no se puede comparara. Comparacionesb. ProyeccionesII . ¿Qué Energías Utiliza Bitcoin?a. Energías Renovablesb. Aprovechamiento de Excedentes Eléctricosc. Gas de quemaIII . Reduce su huella de carbono con Bitcoina. Emisiones de nuestras monedasb. EL One PieceIV. Impresión monetaria = contaminación
Conclusión
Calculs

Introducción

La energía ha sido un tema altamente significativo en nuestra sociedad durante muchos años. En la comunidad criptográfica, la energía se convierte en un tema sin importancia, mientras que recibe mucha atención en los medios de comunicación tradicionales.

Algunos de estos artículos:
Estos artículos nos dicen que Bitcoin es perjudicial para el medio ambiente y podría incluso amenazar nuestro planeta. ¿Pero es esto cierto? ¿Fueron los periodistas detrás de estos artículos neutrales y bien intencionados, o ya tenían una opinión sesgada y negativa sobre Bitcoin y solo estaban buscando una manera de manchar su imagen?

Es con el documento que está leyendo actualmente que intentaré detallar lo más posible el impacto actual y potencial que Bitcoin tiene y podría tener en nuestro planeta, con el fin de entenderlo mejor y determinar si su expansión podría ser peligrosa para nuestro ecosistema.

Aunque soy un partidario de Bitcoin, haré todo lo posible por mantenerme neutral, y cada cifra que utilice estará acompañada de una fuente que usted puede verificar y cuestionar.

"Si no lo crees o no lo entiendes, no tengo tiempo para tratar de convencerte, lo siento".
-Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin.

¿Qué es Bitcoin?

Bitcoin es una red descentralizada de intercambio de valor que no está controlada por ninguna autoridad central. Las transacciones se registran de manera segura en un libro público llamado blockchain. Bitcoin tiene un suministro limitado y se puede considerar un activo raro y valioso.

Más información sobre Bitcoin

¿Qué es la minería de Bitcoin?

La minería de Bitcoin es el proceso mediante el cual las computadoras resuelven problemas matemáticos para validar transacciones y agregar nuevos bloques a la cadena de bloques. Los mineros son recompensados con bitcoins por cada bloque a cambio del tiempo y la energía que invierten.
Obtén -0,5% en las compras de Bitcoin en la Relai App con el código: MARIUSAAB

I . Comparando lo que no se puede comparar

a. Comparaciones

Tengo dos hipótesis:

La primera es que cuando se crearon estos artículos, estos periodistas simplemente tuvieron la idea inicial de comparar el consumo de energía de Bitcoin con el de los países sin buscar otras comparaciones. Esto significaría que compararon un sistema de pago con una población que vive en un territorio sin encontrar ningún problema de razonamiento.

La segunda hipótesis es que durante su investigación, estos periodistas encontraron numerosos datos sobre diversas industrias y actividades, vieron que incluso las computadoras inactivas en Estados Unidos consumían más, y decidieron centrarse en cifras que mejor servirían a sus artículos con el objetivo de manchar la imagen de Bitcoin.

Independientemente de cuál de las dos hipótesis sea verdadera, el efecto en los lectores es el mismo, así que corrijamos esto.
De la misma manera en que es absurdo comparar Bitcoin con un país, es absurdo compararlo con la industria papelera de la Unión Europea, pero sigamos adelante con esto.

Según la Universidad de Cambridge, Bitcoin consumió 116.61 TWh en el último año.

Entonces, Bitcoin consume 1.89 veces más que Suiza, 1.36 veces más que Bélgica, pero 1.45 veces menos que la minería de oro, 2.23 veces menos que los centros de datos del mundo, 3.24 veces menos que la industria papelera de la Unión Europea sola y 36.12 veces menos que Estados Unidos.

Pero Bitcoin es un sistema de pago, ¿no sería más justo compararlo con el sistema bancario?

El sistema bancario consume alrededor de 4,981 TWh al año, lo que es 42,72 veces más que Bitcoin y sus 116,61 TWh.

Tenga en cuenta que estamos hablando solo del consumo de energía requerido para que el sistema bancario funcione, incluyendo la creación y gestión de efectivo, oficinas, viajes de los empleados, sus centros de datos, etc. Menciono esto porque estos 5.000 TWh excluyen las inversiones de los bancos en combustibles fósiles y otras industrias altamente contaminantes, pero volveremos a eso más adelante en el documento.

Como cifra indicativa, el mundo consume 176 431 TWh cada año. Por lo tanto, Bitcoin representa solo el 0,07% del consumo energético global, en comparación con el 2,82% del sistema bancario.

¿Realmente con un 0,07% de la energía mundial vamos a destruir el planeta?

Una vez que hemos establecido que Bitcoin no consume toda la energía disponible en la Tierra, podrías preguntarte: "Sin embargo, los defensores de Bitcoin tienen como objetivo convertirlo en una moneda global, lo que llevaría a una adopción mucho más amplia y, en consecuencia, un consumo de energía significativamente mayor".

¿Pero en qué medida sería esto cierto?

b. Proyecciones

En el informe NYDIG Bitcoin Net Zero, puedes encontrar varias proyecciones del consumo de energía de Bitcoin basadas en su adopción y capitalización total.

Centrémonos en la proyección más extrema: un Bitcoin valorado entre $500,000 y $600,000 y una capitalización total de $10 000 billones, que es ligeramente menos que la capitalización total del oro, que actualmente supera los $12 billones.

Según NYDIG, en ese caso, Bitcoin podría consumir hasta 706 TWh al año con una capitalización total de $10 billones. Esto sería un aumento seis veces mayor en comparación con la actualidad y representaría el 0,4% del consumo de energía global (suponiendo que no evolucione).
706 TWh son 7 veces menos que los 4,981 TWh del sistema bancario.

Con un poco de investigación, es fácil ver que el consumo de energía de Bitcoin representa una pequeña parte del consumo global. Entonces, no, Bitcoin no destruirá nuestro planeta; todo lo contrario.

Además, la contaminación no depende solo de la cantidad de electricidad consumida por una actividad, sino también del volumen de residuos que genera.

Bitcoin podría pasar de ser el enemigo número uno de la energía a ser un impulsor de la transición ecológica.

II . ¿Qué Energías Utiliza Bitcoin?

Saber cuánta energía consume una actividad no es suficiente para determinar si contamina o no.

De hecho, algunas fuentes de energía emiten más gases de efecto invernadero que otras. Entonces, una actividad que consume 1 millón de TWh al año de una fuente de energía libre de gases de efecto invernadero no contaminaría.

¿Y Bitcoin?

a. Energías Renovables

Los mineros buscan lugares donde la energía sea barata y abundante, y esto se encuentra principalmente en países en desarrollo.

Estos países están construyendo grandes centrales eléctricas de energía renovable para satisfacer sus necesidades presentes y futuras, lo que da lugar a centrales eléctricas que producen más energía de la que consumen.

Este exceso de energía es un regalo para los mineros que instalan sus equipos cerca de estas centrales eléctricas para aprovechar esta energía de bajo costo.

También es una ventaja para estos países porque, gracias a la actividad minera, pueden aumentar sus ingresos de sus nuevas centrales eléctricas. Esto les permite desarrollar estas instalaciones de manera más rápida y eficiente, fomentando la adopción de fuentes de energía verde en sus países.

Los mineros de Bitcoin utilizarían así hasta un 52.6% de energía renovable. Esto representa 61,34 TWh de energía descarbonizada de un total de 116,61 TWh.

Las energías renovables no siempre están sincronizadas con la demanda de electricidad de la sociedad. Por ejemplo, la energía solar alcanza su punto máximo durante el mediodía cuando la demanda de electricidad generalmente es menor. Esto a menudo conduce a excedentes de energía que no se pueden consumir de inmediato.

Almacenar estos excedentes de energía en baterías sería demasiado caro y, lo que es más importante, demasiado contaminante. Sin embargo, la minería de Bitcoin puede desempeñar un papel importante en la regulación de estos excedentes.

Los mineros de Bitcoin pueden absorber estos excedentes de energía durante los picos de producción, ayudando a equilibrar la oferta y la demanda de electricidad a lo largo del día. Este uso eficiente de la energía excedente podría representar un paso crucial hacia un futuro más sostenible y eficiente desde el punto de vista energético.

Obtén más información: Parque Nacional Virunga en la República Democrática del Congo, donde los ingresos de la minería se utilizan para mantener el parque, que antes no era rentable. Allí, además de ser descarbonizada, Bitcoin está salvando la reserva nacional.

b. Aprovechamiento de Excedentes Eléctricos

Para una central eléctrica, la minería puede proporcionar una fuente adicional de ingresos. Es difícil producir exactamente la cantidad de energía necesaria. Por lo tanto, a menudo hay un exceso de energía que se desperdicia porque no se utiliza.

En Texas, por ejemplo, ERCOT reservó 1.7 GW para la minería de Bitcoin durante el invierno de 2022. Esto les permitirá adaptarse mejor a los picos de demanda de electricidad.

Texas es uno de los principales estados productores de energía en Estados Unidos. Situado en la intersección del Cinturón Solar y el Cinturón Eólico, Texas es el estado con más acceso a recursos solares y eólicos, además de sus reservas de combustibles fósiles.
La minería de Bitcoin también desempeña un papel regulador para Tepco, la compañía eléctrica más grande de Japón. Recientemente anunciaron: "Hemos comenzado experimentos para confirmar el comportamiento del sistema y el impacto en la red eléctrica cuando los equipos se operan con una gran cantidad de energía a una escala de 1,500 kW, y hemos confirmado que el equipo puede operar normalmente".

Aquí se encuentra la energía desperdiciada en todo el mundo:
Más información:

Los agricultores irlandeses están utilizando el exceso de energía generado con el estiércol de vaca para minar Bitcoin.
Las plantas de energía en Islandia están aprovechando la gran cantidad de energía excedente para minar Bitcoin.

c. Gas de quema

Gas de quema se refiere al proceso de quemar el exceso de gas liberado durante la extracción de petróleo.
Este exceso de gas se quema por varias razones.

En primer lugar, este gas está compuesto principalmente por metano. El proceso de combustión convierte el metano (CH4) en dióxido de carbono (CO2), que es aproximadamente 25 veces menos contaminante.

El gas acumulado alrededor del petróleo en los depósitos subterráneos debe ser liberado antes de perforar para evitar un aumento repentino de la presión que podría causar explosiones. La quema del gas reduce esta presión y evita riesgos para los trabajadores y la infraestructura.

Finalmente, cuando se producen pequeñas cantidades de gas en exceso, o cuando no sería rentable construir la infraestructura para recoger y transportar este gas, las compañías petroleras prefieren simplemente quemarlo en lugar de invertir en su recolección y uso.

En 2022, se quemaron 138.55 mil millones de metros cúbicos de gas de desecho, lo que representa 357 millones de toneladas de CO2 equivalente, o aproximadamente el 1% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero.

Dado que un metro cúbico de gas natural puede producir 11kWh, los 138.55 mil millones de metros cúbicos de gas de desecho del año pasado podrían haber producido hasta 1524 TWh.

Además, un informe de la IEA mostró que entre los 935 mil millones de metros cúbicos de gas natural extraídos en 2019, aproximadamente el 6% (en amarillo en el gráfico de abajo) ni siquiera se quemó, simplemente se liberó al aire. Eso son 55 mil millones de metros cúbicos que podrían generar hasta 605 TWh.

A diferencia de muchas industrias que requieren infraestructura fija e instalaciones pesadas, las ASIC (computadoras de minería de Bitcoin) generalmente se almacenan en contenedores que pueden desconectarse y trasladarse fácilmente por diversos medios de transporte.

Además, los 1524 TWh que podrían generarse gracias al gas de desecho, así como los 605 TWh que podrían generarse a partir del gas liberado al aire, podrían alimentar juntos la red Bitcoin completa 18.26 veces.

Actualmente, aunque la proporción de energía procedente del gas de desecho todavía es baja en la energía consumida por la red Bitcoin, aproximadamente 1%, representa una oportunidad significativa de crecimiento.

Gracias a sus características únicas, Bitcoin podría no solo ayudar a reducir el desperdicio de energía, sino también desempeñar un papel positivo en la transición a fuentes de energía más sostenibles y la reducción general de las emisiones de gases de efecto invernadero.

III . Reduce su huella de carbono con Bitcoin

a. Emisiones de nuestras monedas

Ahora que tenemos una mejor idea de la energía que utiliza Bitcoin, podemos cuestionar la relevancia ecológica de mantener su dinero en monedas fiat.

El consumo anual de 4.981 TWh del sistema bancario se compone de 3.420 TWh consumidos para el transporte de empleados y 1.561 TWh consumidos para su funcionamiento (centros de datos, cajeros automáticos, oficinas, etc.).

Según mi investigación, es muy difícil determinar con un mínimo de precisión la cantidad de CO2 emitido por los 46 millones de empleados del sistema bancario. Por lo tanto, elijo no incluir una estimación que podría sesgar nuestro juicio. (Si tiene una fuente o la capacidad para calcular sus emisiones de CO2 usted mismo, por favor contácteme y actualizaré este documento).

Sin embargo, podemos estimar las emisiones de gases de efecto invernadero de los 1.561 TWh necesarios para su funcionamiento.

Según la Agencia Internacional de Energía, 1 kWh emite un promedio de 475g de CO2 por año en todo el mundo, con emisiones globales totales de CO2 de 36.3 Gt en 2021.

Esto significa que el sistema bancario emite 0.74 Gt de CO2 al año, o el 2% de las emisiones globales (sin tener en cuenta el transporte de empleados).

Considerando que solo el 47.4% de la energía de Bitcoin, o 55.27 TWh, proviene de combustibles fósiles, podemos estimar sus emisiones de CO2 en 0.0263 Gt al año, o el 0.07% de las emisiones globales.

Entonces, sin tener en cuenta el desplazamiento de los empleados ni las emisiones del sistema bancario, Bitcoin emite 28.14 veces menos CO2 que el sistema bancario.

¡Pero eso no es todo!

Cuando deposita su dinero en un banco, no se queda allí esperando a que lo gaste. Se utiliza y se reinvierte en muchos activos diferentes, incluidas empresas que contaminan mucho.

Por ejemplo, en 2018, las actividades de BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Générale y BPCE emitieron más de 2 mil millones de toneladas de CO2 equivalente, que es 4.5 veces las emisiones de Francia. Entonces, 4,000€ en uno de estos bancos emitieron 2 tCO2 al año.

Como referencia, 2 toneladas de CO2 al año por persona es el límite establecido por el Acuerdo de París en 2015.

Hoy en día, la capitalización de mercado de Bitcoin es de 500 mil millones de euros, lo que significa que 4,000€ en Bitcoin emiten 0.21 tCO2 al año, lo que es 9.52 veces menos que en uno de los cuatro mayores bancos franceses.

En un escenario en el que Bitcoin alcance una capitalización total de 10 billones de euros, consumiendo 706 TWh al año y manteniendo la misma proporción de energía renovable en su funcionamiento, Bitcoin emitiría 0.159 Gt de CO2 al año, seis veces más que hoy y representaría el 0.44% de las emisiones globales si no aumentan.

En esta proyección, 4,000€ en Bitcoin emitirían solo 0.0636 tCO2 al año, lo que es 3.3 veces menos que hoy.

Ahora está establecido que €1 invertido en Bitcoin puede tener un impacto ambiental positivo. De hecho, €1 vendido en Bitcoin le permite ahorrar 52.6g de CO2 al año. 52.6g de CO2 equivalen en promedio a recorrer 0.24 km en coche.

Finalmente, lo que es importante entender con esta última cifra es que estamos completamente en contra de lo que estos artículos de prensa quieren que creamos.

Tener una parte de su capital en Bitcoin lo protegerá de la censura, le permitirá ser el verdadero propietario de su dinero, transferir valor al otro lado del mundo a un costo más bajo y en minutos (o incluso segundos), todo mientras apoya el desarrollo de energías renovables.

b. EL One Piece

Una parte de la energía consumida por una computadora de minería de Bitcoin se utiliza para garantizar la seguridad de la cadena de bloques. Pero la mayoría de esta energía simplemente se transforma en otra forma de energía: el calor.

La energía que utilizamos para calentar nuestros edificios es una de las principales fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero y desempeña un papel central en las iniciativas de descarbonización.

Por otro lado, la gestión de la ventilación es uno de los principales desafíos para los diseñadores de computadoras porque el sobrecalentamiento puede provocar daños en el dispositivo.

La humanidad necesita acceso a agua caliente y ambientes habitables incluso en invierno, mientras que los mineros de Bitcoin necesitan disipar el calor producido por sus computadoras para garantizar su correcto funcionamiento.

¿Por qué no considerar la sinergia entre estas dos necesidades?

La computadora de minería de Bitcoin más utilizada hoy en día es la Antminer S19, seguida de la más antigua Antminer S9.
Imagen
Nombre
Potencia
de calor
Ganancias
por hora
Antminer S9
1000 W
0.03$
Antminer S19
3000 W
0.97$
En resumen, reemplazar un radiador con un minero de Bitcoin como sistema de calefacción calentaría su hogar mientras genera ingresos pasivos y reduce su factura de electricidad o gas.

Si, en el futuro, los edificios, casas u oficinas se calentaran mediante la minería de Bitcoin, se duplicaría la utilidad de la energía consumida. De este modo, la huella de carbono de la energía utilizada, independientemente de su fuente, se reduciría a la mitad, ya que se usaría para asegurar la red de Bitcoin y calentar los edificios al mismo tiempo.

En un escenario hipotético en el que la minería de Bitcoin se utilizara exclusivamente como generador de calor, su huella de carbono sería cero, ya que toda la red estaría respaldada por energía utilizada exclusivamente para la generación de calor.

Con la vida útil extendida de los ASIC, el costo pagado por la calefacción podría ser cubierto. Incluso si la rentabilidad de nuestros ASIC disminuyera a -50€ al año, seguiría siendo rentable utilizarlos si nuestros sistemas de calefacción tradicionales nos costaran 50€ o más en circunstancias normales.

Aquí hay algunos ejemplos de logros:

-DCX Immersion Mining, que calienta viviendas mediante la minería;

-Micheal Schmid, también conocido como Schnitzel, que calienta una casa entera (calefacción, agua y jacuzzi) mediante la minería.

Estos ejemplos demuestran que es posible aprovechar este calor, y se necesita poco esfuerzo para que esta práctica se generalice.

En un mundo en el que la minería de Bitcoin sea ampliamente adoptada, se puede imaginar que muchas casas, residencias, edificios y oficinas estarían equipados con mineros de Bitcoin que los calentarían, ya sea de manera completa o parcial.

Esto no solo haría que la cadena de bloques de Bitcoin fuera más descentralizada, sino que también permitiría que estas propiedades se calentaran de forma gratuita o a un costo menor gracias a los ingresos de la minería.

IV. Impresión monetaria = contaminación

En nuestra sociedad, los gobiernos persiguen incansablemente el crecimiento económico, considerándolo imperativo, a pesar de que esta búsqueda está intrínsecamente limitada por los recursos finitos de nuestro planeta.

El sistema financiero global se basa en monedas fiduciarias desde 1971, el fin de los acuerdos de Bretton Woods. Estas monedas son emitidas y gestionadas por los estados, especialmente por los bancos centrales como la Reserva Federal (FED) o el Banco Central Europeo (BCE), con el objetivo de mantener una tasa de inflación anual del 2%.

Según estos bancos centrales, una tasa de inflación anual del 2% se considera adecuada para crear valor sin correr el riesgo de una hiperinflación, una situación en la que la devaluación monetaria sería incontrolable y haría que la moneda fuera inutilizable.

Estas monedas son las herramientas más efectivas para que los gobiernos impulsen sus economías y sigan creando valor.

Sin embargo, el principal problema con una moneda que pierde un 2% de su valor cada año es que las personas que la usan están incentivadas a gastarla rápidamente, temiendo una pérdida de poder adquisitivo con el tiempo. Las monedas fiduciarias son los únicos activos financieros que garantizan una pérdida de valor anual.

Antes de 1971, teníamos monedas respaldadas por oro, cuya circulación no estaba determinada por la voluntad de un banco central, sino únicamente por las reservas de oro que tenía. Esto llevaba a períodos de inflación y deflación, crecimiento y contracción, reflejando una economía más saludable.

Sin embargo, en 1971 comenzó el crecimiento exponencial de la oferta monetaria y un período de consumo desenfrenado, lo que resultó en una gran contaminación.

Así, bajo el pretexto de que el consumo estimula el crecimiento, nos encontramos en una carrera contra la inflación, donde el sobreconsumo es alentado por el propio sistema monetario. Esta tendencia llega incluso al punto de impulsarnos a comprar bienes que realmente no necesitamos, lo que conduce a una contaminación innecesaria.

Nuestras monedas infinitas son incompatibles con un mundo de recursos finitos, porque una moneda infinita proporciona el poder de crear valor a voluntad, lo que eventualmente alcanzará los límites del planeta.

Por otro lado, más allá del aspecto técnico de la minería de Bitcoin, el funcionamiento mismo del token Bitcoin ofrece la oportunidad de reducir la contaminación a escala global.

Una moneda deflacionaria alentaría a las personas a conservarla a largo plazo, porque gastarla hoy significaría perder poder adquisitivo mañana. Esta inclinación hacia el ahorro también ayudaría a fortalecer la economía en tiempos de crisis. En lugar de depender de los bancos centrales para crear liquidez, la población gastaría sus ahorros, apoyando así a las empresas durante períodos difíciles.

La implementación de una base monetaria deflacionaria alentaría a la humanidad a dejar de lado sus ambiciones interminables de riqueza sin un propósito real. Los gobiernos estarían menos obsesionados con la búsqueda de un crecimiento interminable, inculcando la frugalidad en nuestras sociedades y, por lo tanto, reduciendo nuestro impacto ambiental.

Conclusión

En conclusión, es esencial considerar una perspectiva matizada al evaluar el impacto ambiental de Bitcoin, lejos de los titulares sensacionalistas de algunos artículos de noticias.

En primer lugar, las comparaciones con otros sectores e industrias revelan que Bitcoin consume significativamente menos energía que el sistema bancario tradicional. Incluso teniendo en cuenta la adopción generalizada de Bitcoin, su huella energética seguiría siendo limitada en comparación con otros actores económicos.

Además, Bitcoin puede verse como un catalizador para la transición a las energías renovables. Al utilizar fuentes de energía excedente, los mineros de Bitcoin ayudan a reducir el desperdicio de energía y promover la adopción de fuentes de energía más limpias.

Alargar la vida útil de las computadoras de minería y aprovechar el calor generado por la minería también ofrece oportunidades para calentar hogares y negocios, contribuyendo a un uso más eficiente de la energía y a la reducción de costos.

Por último, el aspecto deflacionario de Bitcoin puede fomentar un enfoque más responsable hacia el consumo y el ahorro. A diferencia de las monedas fiduciarias que fomentan el gasto rápido, Bitcoin incentiva el ahorro a largo plazo, lo que podría reducir la sobreconsumo y sus efectos adversos sobre el medio ambiente.

Es hora de dejar de luchar contra la minería de Bitcoin, de pedir cambios en su código y reconocer que la minería de Bitcoin puede convertirse en un actor positivo en la industria energética, ofreciendo importantes beneficios ambientales y económicos.

Bitcoin no debe ser demonizado como la principal causa de la crisis ambiental. Por el contrario, ofrece oportunidades únicas para reducir la contaminación, promover las energías renovables y repensar nuestra relación con el consumo. En lugar de condenarlo, deberíamos considerar cómo Bitcoin podría contribuir de manera positiva a la transición hacia un futuro más sostenible.

En resumen, Bitcoin tiene el potencial de convertirse en mucho más que una simple moneda digital. Podría evolucionar para convertirse en la batería que almacena y valora la energía desperdiciada.

Después de revolucionar nuestros medios de intercambio de valor, Bitcoin bien podría revolucionar nuestro consumo de energía.

Para lecturas adicionales: Bitcoin: An Counterintuitive Solution to Climate Change

Calculs

Emisiones de CO2 del sistema bancario
1 kWh = 475g CO2 or 1 TWh = 475,000 tCO2
475,000 tCO2 x 1,561 TWh = 741,475,000 tCO2 or 0.74 Gt of CO2

Emisiones de CO2 de Bitcoin
1 kWh = 475g CO2 or 1 TWh = 475,000 tCO2
475,000 tCO2 x 55.27 TWh = 26,253,250 tCO2 or 0.0263 Gt of CO2

Emisiones de CO2 por 4000€ en Bitcoin (por 1€ en Bitcoin)
0.0263 Gt of CO2 / 500,000,000,000€ = 0.0000526 tCO2 per 1€ in BTC
(or 52.6g CO2 per 1€ in BTC)52.6 * 4000 = 0.21 tCO2